作者：约翰·F.库珀（John F. Copper），田纳西州孟菲斯市罗德学院国际关系学斯坦利·J.巴克曼特聘教授。库珀曾经是共和党亚洲政策顾问。自选举以来，特朗普的外交政策团队也多次就亚洲政策咨询他。

在刚刚结束的美国大选中，特朗普惊人地击败了广受西方媒体欢迎的希拉里，绝大多数的记者、新闻分析者和专家都在选前竭尽全力地诋毁特朗普，并预测特朗普糟糕的国内和对外政策可能造成的糟糕情况。

事实上，在电视传媒中所表现出来的，无非是纠缠于预测特朗普当选总统的糟糕性。尤其是在解构分析特朗普会对亚洲有什么想法以及在特朗普就任后可能会有什么邪恶的危险政策。

一些对特朗普的批评其实是基于他竞选时所提出的口号或者是所暗含的意思。特朗普表示希望日本和韩国能对其自身的防务承担更多责任，而这一言论则被指责会危及华盛顿的安全和损害美国与这两个国家的关系。特朗普认为这两个国家甚至能拥有核武器，而这会破坏东亚地区的稳定。

特朗普建议对进口中国的产品附加惩罚性关税，还称中国的人民币是被低估了。这一点媒体宣称会引发一场贸易战争，或是货币战争。此外，特朗普还被认为是一个孤立主义者，会损害美国与亚洲整体的经济关系。一些美国的媒体评论人士甚至说特朗普当选总统后美国会滑落为世界第二而中国则会成为世界最强大的力量。

然而，大多数专家认为，考虑到美国巨额债务以及在亚洲所担负的巨大责任，日本和韩国应该为其自身的防务付出更多。在美国船只和飞机的运输下，日本和韩国其实可以在其国土上随时拥有美国的核武器。无论如何，鉴于日本和韩国很少甚至没有这样的机会能这样做，建议他们拥有自己的核武器其实并不严重。

中国的领导人知道，与美国的贸易顺差是不可持续的（去年超过365亿美元，今年更高，甚至超过了美国对其他任何一个国家的赤字）；但他们不愿意屈服于美国的压力之下做出调整（这会使他们无法面对国内高涨的民族主义情绪）。特朗普关于中国货币被低估的言论，经常被美国的政客（包括美国总统奥巴马）大声指责，尤其是在特朗普竞选期间。但随后这一个重要事件逐渐被淡化。

特朗普对中国真的有敌意吗？如果真是这样，我想中国的领导人也不会太在意。至少看起来，他们更愿意选择特朗普而不是希拉里。

更有敌意的总统是奥巴马

接下来媒体需要对此事作出解释：特朗普的高级顾问，前中央情报局局长詹姆斯·伍尔西（James Woolsey）最近建议特朗普政府与史上最大的基础建设项目——中国的“一带一路”项目展开合作，并且支持亚洲基础设施投资银行的工作。而相比之下，奥巴马总统则是拒绝参与上述两项事务，并且设法阻止美国的盟国参与，这反倒促使一些观察者认为奥巴马是对中国有敌意的，且不关心帮助发展中国家的经济增长。

曾有一个调侃亨利·基辛格的笑话：基辛格在吃完一顿中餐之后会说任何中方主人想说的话。

对于中国将会在特朗普任期内成为世界上最重要的力量，这一观点其实在不久前（奥巴马任期内）皮尤基金会的调查中就已经显示，大多数被调查的国家的绝大多数人相信中国已经，或是将会超过美国成为全球性大国。而这一调查也包括美国人。

一些美国记者甚至写道“11月8日的选举对中国来说也是胜利的”。何以如此？据称，特朗普和其他商人一样臣服在中国的娱乐和中国菜之下。曾有一个调侃亨利·基辛格的笑话：基辛格在吃完一顿中餐之后会说任何中方主人想说的话。特朗普在全球都有生意，他在中国同样也有生意。只不过他投资的重点不在中国，他的生意也并不依赖中国的市场。特朗普主要的生意是房地产。

至于其他说这次选举是“中国的胜利”的理由，则是认为特朗普是难以预测的，他会给华盛顿造成混乱从而抹黑美国的民主制度。而且，特朗普被称为具有“独裁人格”，这反倒会让人觉得中国的政治体制更加可信。再者，就是特朗普对人权并不关心。

长期以来特朗普在商界被赞扬为一个极具天赋的人，他在寻找合作者或人事任命上非常有眼光。

虽说难以预测或是让人费解永远都不是件好事，但好的谈判者经常运用这两者作为有效的战术。混乱？似乎现在已经够混乱的了。民调显示，美国选民从来没有像现在那样对美国政府的三权分立如此不满。独裁专制？那要看如何定义，在美国已经有了一个广泛的共识，即美国的民主体制已经不受尊崇，许多美国人尤其是年轻的美国人很愿意考虑另外的体制。而这并不是特朗普造成的。

最后，特朗普被西方媒体打上孤立主义者的印记，当然，这对亚洲绝大多数的国家都是不利的。事实上，特朗普已经表明他想要修复美国的贸易赤字和严重的失业问题。

但是，寻求公平和平衡的贸易并不一定会转变为孤立主义。此外，高税率和繁杂的商业法规现在已经让保护主义和孤立主义不可避免。事实上特朗普表示他希望能逆转这些趋势。不管怎么说，孤立主义倾向早在特朗普竞选之前就已产生，而并非是他所带来的。

还有，与外界指责特朗普正逐步退出亚洲不同，他以积极参与和通过力量来实现和平为其策略标志。特朗普已做出承诺要增强美国的海军（350艘军舰），并表示美国在亚洲更强大的军事存在是必要的。美国的军事专家，以及美国在亚洲的友国和盟国对此都是同意的。特朗普也已经向韩国政府承诺美国是一个可靠的防卫伙伴。他也向日本首相安倍确认美国在他任期内将继续支持日本。

而像一些西方媒体那样推测特朗普会挑起一场战争也是不合理的。奥巴马政府目前在七个国家执行轰炸行动，去年就投下了两万多枚炸弹。特朗普反对当前政府在中东地区的战争。因而特朗普似乎不大会沿袭奥巴马的做法或是增加更多的轰炸。

美国核武库不会单独被总统掌握

特朗普的对手们包括多数西方媒体支持的前国务卿希拉里声称，不能让特朗普掌握核按钮。但这样的言论并不合理。那些明白核按钮的战略意义的人都知道，启动核按钮需要得到许多人的同意，有一些人是处于政府之外的，有一些并不在华盛顿，有一些名字都不被公众知晓也与政府没有什么联系。否则，劫持或是麻醉美国的最高领导人就能造成一场核浩劫。美国的核武库处在一个非常安全和稳定的系统中，并很可能会继续如此。

特朗普的批评者们也有意忽略了，中国和俄罗斯这两个美国需要担心可能会与之爆发战争的国家，在奥巴马任期内美国与这两个国家的关系是近年来最糟糕的。在尼克松之前没有哪个总统在其任期内与中国有着如此紧张的关系，美国与俄罗斯的关系也类似如此。

除了与这两个大国的关系，奥巴马的重返亚洲战略（由希拉里任国务卿时提出）也已千疮百孔。目前，在经济上和军事上美国都难以有能力支撑起重返亚洲。亚洲国家则视其为一个零和的、针对中国的、过度挑衅的战略。他们认可的是一项基于经济的政策。同时，美国在这整个地区的信心丧失也困扰了奥巴马的其他亚洲政策倡议。近期美国与菲律宾和马来西亚关系严重受损就证明了这一点。

此外，跨太平洋伙伴关系协议（TPP），这一奥巴马政府亚洲政策的经济支柱，受到了民主党内部（主要是工会和环保主义者）的阻扰，而且因其复杂性（五千多页纸的规定）和缺乏透明度，目前已变得希望渺茫。奥巴马总统实际上已经宣布了它的失败。它必须要经过大幅修改和重新谈判，否则，它只能被废弃或是被更有前景的不那么反对中国的协议所取代。

特朗普的批评者们也将未来美国与亚洲的潜在紧张关系归因于其缺乏经验。但他们忽略了，在特朗普左右有着非常有才华、有经验的国务卿人选纽特·金里奇（Newt Gingrich）和参议院鲍勃·柯克（Bob Corker）（现任参议会外交会员会主席），以及国防部长人选参议员杰夫·赛辛斯（Jeff Sessions）和迈克尔·弗林（Michael Flynn）将军（前国防情报局局长）。这样的人选还有很多。

根据以往的记录，长期以来在商界和媒体界特朗普就被赞扬为一个极具天赋的人，在寻找合作者或人事任命上非常有眼光。许多历史学家将这一点视为领导人，包括美国总统在内，最为重要的才能。

最后，作为总统，特朗普将需要应对一大串问题，包括国内事务和国际事务。他将不得不依靠他的顾问们，尤其是在外交事务上，这点他已经说过。

这种对即将就任的总统极不平衡的恶意的消极态度暴露出了一种非常不理性的偏见，也解释了为什么美国公众对媒体的看法创纪录之低。这种偏见直至认为特朗普的当选，对美国与亚洲维持良好的关系没有帮助，以及对美国在世界上最充满活力的地区和对美国意义最重要的地区难以构建出有效的外交政策。这样的偏见需要被识别，被纠正。