新加坡前总理李光耀故居争端持续发酵多日，为给民众一个“说法”并尽快终结此次争端，新加坡总理李显龙4日将继续在国会接受质询。

此前一天，有议员肯定了李显龙在国会接受质询的做法，但也有人指出，在与之发生纠纷的家人并未到场的情况下，李显龙在国会的说法不过是一面之词。甚至有议员在质询中批评称，此次事件“犹如一出丑陋的马戏团演出”。

李显龙3日在国会用中英文发表演讲，澄清自己对此次家族争端的看法，并介绍了家人间围绕故居前前后后的各项决定，也回应自己对弟弟李显扬和妹妹李玮玲三周以来的指责。在发表演讲后，李显龙于3日和4日连续两天接受质询。

6月14日，李玮玲和李显扬通过社交媒体发声，指责兄长李显龙为“巩固自己的政治资本”滥权，设法阻挠他们执行李光耀遗愿拆除欧思礼路38号的故居。他们认为李显龙保留故居有“政治目的”——借助李光耀的光环扶持自己的儿子进入政坛。

李显龙否认相关指控，并于19日宣布在国会7月3日复会时发表声明，回应两人对他的指控，并让所有议员提问。

不将弟弟妹妹告诉法庭

李显龙3日在国会演讲时表示，他不会将弟弟和妹妹告上法庭。

“一般情况下，事实上在任何其他可以想象的情况下，我肯定会立刻提出起诉，因为（弟弟和妹妹对我）滥权的指责无论多么毫无根据，都非常严重；它实际上不止是针对我，而是整个政府。但上法庭起诉我的弟妹，会进一步破坏我父母的名声。”李显龙说，“到头来我们是兄弟姐妹，都是我们父亲的孩子。这个过程也会持续很多年，给新加坡人带来更大的困扰和不安。所以上法庭不是我倾向的选择。”

研究新加坡政治的香港城市大学亚洲与国际研究学系的斯蒂芬·奥特曼（Stephan Ortmann）对澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，寻求法律途径来解决通常只针对反对派等，对公和对私领域是有区别的。奥特曼说，如果李显龙选择使用法律手段针对自己的家人，那才将是史无前例的。

李显龙3日还解释了在国会发表声明的原因。

“今天我在国会发表这个声明，是为了向议员和新加坡人作出交代，快速处理这个问题，让新加坡人知晓到底是怎么一回事，我们可以让事情告一段落，彻底结束。”李显龙说。

在李显龙发表完毕声明和演讲之后，国会议员便开始质询。参与质询的包括人民行动党、反对党和官方委任的议员。

“我吁请议员，包括非人民行动党议员，对此次争议务必追根究底，在国会毫不保留地向我和我的部长提问。”李显龙6月19日指示人民行动党（现执政党）解除党督时如此说。

《海峡时报》报道称，新加坡尤索夫·依萨东南亚研究院研究员诺沙鲁（Norshahril Saat）表示，既然李显龙已经要求解除了党督，那么议员就必须证明他们能够基于新加坡民众的利益来问出足够好的问题。

国会是不是解决纠纷的恰当平台

据路透社报道，新加坡国会议员上周晚些时候以书面的方式提交了问题。在3日和4日的国会质询中，共有超过30名议员将对李显龙提出质询。

针对李显龙选择在国会接受质询的决定，有议员予以肯定。据《联合早报》报道，新加坡通讯及新闻部兼教育部高级政务部长普杰立医生说，国会绝对是恰当的辩论平台，入禀法庭或成立特别甄选委员会只会使整个事件继续拖下去。他还说，议员若有任何能够证实指控的资料，就应该把它带到国会。

但有官委议员（新加坡议员按产生的方式分为选区议员、非选区议员和官委议员，官委议员由总统认命，编注）认为，国会并不是解决这件事的恰当场所。

官委议员郭庆亮就表示，欧思礼路38号事件是私事，李显龙在国会上解释了很多，但是为了公平起见，李显扬和李玮玲等相关各方也应该出来解释清楚。

同为官委议员的郭晓韵则进一步建议成立独立听证会（Committee of Inquiry），让李显龙接受问责。郭晓韵说，一个由非人民行动党成员、非李显龙下属组成的独立听证会，将有助于解除这一层顾虑。

李显龙的弟弟李显扬此前也表示，国会并不是“此类性质调查的正确场合”。

据《联合早报》报道，李显扬6月29日表示，他对事件的来龙去脉会得到公平、透明和完整的表述“没有信心”，并称李显龙以国会来掩饰自己的所为。

据报道，李显扬认为，议员缺乏足够背景知识和利益冲突的相关证据，就算解除党督约束，议员也会因顾及仕途而不敢冒犯上司，甚至“还没复会就已有些议员看似觉得有必要帮（李显龙）掩饰”。李显扬说：“历史上，就算在解除党督约束时也很少行动党议员敢提出异议。”

“犹如一出丑陋的马戏团演出”

据悉，新加坡国会中有89个选举席位，其中李显龙所在的执政党人民行动党控制着其中的83个席位。在3日的国会质询中，与人民行动党议员和官委议员相比，反对党议员质疑之声更为强烈。

据联合早报报道，一向言辞犀利的工人党秘书长刘程强说，“这起事件在脸书上展开，犹如一出丑陋的马戏团演出。”他在国会上发言时还指出，解决李光耀故居纠纷的正确平台应该是法庭，而不是社交媒体。

刘程强认为，李家事件让公共和私人界之间的界限模糊不清，也让新加坡的国际声誉受影响。他希望围绕事件的争论可以回到私人空间。

而据路透社报道，刘程强此前曾表示，李家兄妹之间的纷争“并不是一部韩剧”。他还对李显龙不起诉弟弟和妹妹持批评态度。据报道，刘程强说，没有理由把他们和其他公民区别对待。如果李显扬和李玮玲有证据可以显示李显龙撒谎或者滥用权力，“他们应该现在就将其公开”，而不是发动媒体宣传，和新加坡人卖关子。

李家兄妹围绕李光耀故居的纷争已不只是家庭内部事务了，也引出了滥用权力和新加坡政府信誉等议题，《海峡时报》2日晚间报道称。3日下午在国会，也有议员就此进行质询。

波东巴西区议员司徒宇斌3日发言时表示，国会当天不是来解决家庭纠纷，而是针对总理和内阁被指滥权一事进行辩论。总理和政府的诚信受质疑，新加坡人有权知道关于这些指控的细节。

荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙就说，李显扬和李玮玲的指责影射政府有滥用权力的情况，以及国家机关执行了超出它们使命范围的议程，因此进行彻底的辩论是有必要的。