现在，所有人都知道世界不是平的，而是越来越不平等，尤其是2008年金融风暴之后。知名经济学者Branko Milanovic最近出了一本新书《全球不平等》，深刻地讨论这个问题。他的研究证据表示，全球化让开发中国家的劳工阶级所得上升（尤其中国），让全球最富有的顶端阶级更富有，对工业化国家内部来说则是不平等越來越严重，中产阶级严重消失。

这个经济不平等状况有严重的政治后果，这正是我们在全球都看到新的政治力量的崛起。 一方面，右翼民族主义的力量在欧洲快速崛起，民众支持强调保护主义、排外的、反全球化的新右派政党。5月下旬的奧地利总统选举，极右派候选人仅仅以3万票落选，差点成为欧洲在二次大战后第一个极右派政治领导人。根据《经济学人》杂志报道，在今年5月的波兰，支持极右派政党的选民已经超过40％；在奥地利和瑞士，极右翼势力支持超过30％。法国极右派政党「民族真闲」领袖勒庞（Marine Le Pen）在上次法国总统选举中赢得18％选票震撼全球；去年在丹麦，极右派获得五分之一选票。

同时滋养了左右派

另一方面在南欧，不论是葡萄牙、希腊还是西班牙，都有新的「反撙节」的左翼政党崛起，在希腊更成为执政党。全球化与不平等同时滋养了激进左派和右派的力量。这也是这次美国选举中所发生的新现象。美国虽然在过去30、40年也是越来越不平等，卻并未出现像欧洲那样明显的右翼民粹力量。Milanovic认为，相对于极右翼力量，美国出现的是「金权政治的均衡」（plutocraticequilibrium），亦即有钱菁英掌握了政治权力，但他们用枪支议题或同志婚姻等道德议题化解了蓝领阶级的不满。这就是共和党的政治策略。

但这一次中下阶层真正反叛了，而且欧洲不同国家出现左右分歧，在美国是一次爆发。保守派的白人蓝领工人是金融危机的受害者，他们原本大多支持共和党，但在金融危机后更不信任传统政治菁英，因此爆发茶党运动，这次更支持川普的本土、反移民、反贸易的修辞。年轻人、高学历者则支持民主党候选人桑德斯（Bernie Sanders），让桑德斯从参选以来就造成巨大旋风，社会主义这个签也受到美国历史上前所未有的高支持度：2015年10月的盖洛普民调，民主党认同者中有49％比较倾向社会主义，倾向资本主义的只有37％。

当然，桑德斯已经确定输给希拉里，但后者也被迫在許多议题上向左转，如质疑TPP、强调对富人加税、加强对华尔街的管制等等。同样重要的问题是，桑德斯的近千万支持者，他所激发出的民众热情和动力将如何延续下去？他们又是否会改变民主党和美国政治？

 这股桑德斯点燃的风潮要成为一股政治力量是不容易的。此前民主党内引起年轻人热血风潮的人，如2004年的狄恩（Howard Dean），在初选落败后，支持他的力量虽转变成为影响力不小的草根组织，但并未能冲击民主党本身。2008年奥巴马动员了巨大的年轻志工和支持者，但他当选后的草根组织「Obama forAmerica」也日益虚弱。

 青年延续政治革命

不过，对运动人士来说，如何延续桑德斯的「政治革命」不是桑德斯的工作，而是他们的。6月中，他们将举办「人民高峰会」（The People's Summit）讨论未来的运动方向与策略，也有新的团体（叫做「BrandNew Congress」）正在组织青年去各地参选国会议员，以延续桑德斯带起来的这股动能。这是新的美国政治图像：全球化带来的不平等激发了川普的右翼民粹主义，温和中间希拉里路线加上新崛起的青年左翼之潮。很快我们就会知道，谁会主导下一阶段的美国政治。

（数据反映美国的收入不平等，图片截自纪录片《不平等的世界》，图片来源：http://tieba.baidu.com/p/3291086618）