刚刚过去的这个周末，朝鲜再次吸引全球媒体的目光——这次，没有人搞核试验，没有人试射导弹，也没有人被暗杀，而是美国总统川普在接受媒体采访、谈及对即将登场的美中元首会晤期待时的一段话：“阻止朝鲜进行核试验和导弹计划，对美中两国都有好处……（不过）如果得不到中国支持，美国将自己‘处理朝鲜问题’。” 联想到国务卿蒂勒森上个月访问韩国时曾罕见放狠话：朝鲜问题没有排除过军事解决这个选项，以及美驻联合国大使妮基·海莉最近也就朝鲜问题施压，美国难道真准备对朝鲜“动手”了？

朝鲜和贸易，这是川普上任后仅有的两次在twitter上向中国“开炮”。显然，华盛顿和北京对于朝核问题的认知、以及对于这次海湖庄园会能够就朝核问题达成什么样的成果，是存在差距的——前者认为朝核问题比较急迫，需要在短时间内解决。这有可能是由于川普处理国内议题不顺（废除奥巴马健保的法案在国会遭遇挫败），急需在外交领域取得重大突破，也有可能是他低估了朝核问题解决起来的难度——就像他在竞选期间说起自己愿意见金正恩时的轻描淡写那样。

美国有能力“独自解决”朝鲜问题吗？如果是强硬的军事打击，有；正如美国有能力在韩国部署萨德一般。但要真正地解决，牵一发而动全身。假如美国对朝鲜的核设施进行手术刀式的精确打击，抛开大战略不说，中国首先就有足够理由担心这会对东北地区的环境造成什么样的影响，而绝不会坐视不管。

打个比喻：朝核问题就像个肿瘤，时不时的痛一下，但还只是在局部，没有扩散、没有转移。如果能把它彻底解决掉，不留后遗症，当然是好事；但一时半会儿没有好的治疗办法，先放着，或保守治疗也不是不可以。然而，如果在没有万全把握的情况下，强行开刀（军事打击），一旦瘤子未除，反而刺激它疯狂生长，后果将不堪设想。又或者，用了错误的药（部署萨德），对病灶没啥作用，反而伤害了其他健康的身体机理，得不偿失。

对于川普来说，朝核问题是能说明商人和总统有何不同的一个好例子：作为商人，风险越大，收益越大，有时候就需要放手一搏；而作为总统，当风险大到一定程度，就不能再推进了——你不能拿全世界当赌注。

当然，对于一向“不可预测”的川普来说，不能排除他和他的政府是在有意识的“虚张声势”（Bluffing），模糊甚至是掩盖自己的战略意图。也许，朝鲜问题在他的To-Do List上不是排在最重要位置的问题，却是最重要的一颗“砝码”之一，川普通过一系列动作，已经把它擦得锃光瓦亮，就等着摆在天平上看能换得什么回报了——毕竟，任何关于朝核问题的理性解决方案都不能没有中国的参与，川普不会不了解这一点。

曾有评论指出，朝核问题长时间以来都是中美的“合作点”，是促进双边关系的因素。本周的海湖庄园会双方如何谈朝鲜、能否找回互信、峰会后两国会不会对朝鲜有所动作、而朝鲜又会做点什么，来迎接这次以他们为主要话题之一的高峰会，值得关注。