市议员杰克逊(左一)发言表示与亚裔小区站在一起。（图源：《世界日报》）

近日，美国马萨诸塞州近百名华人居民聚集于州府大楼前，抗议“亚裔细分”法案。参与者举牌高喊口号，“反对H.3361法案”，“反对亚裔歧视”，“如果所有学生都平等，为什么只细分亚裔”。

此次的“亚裔细分”法案旨在将亚裔和夏威夷岛屿的少数族裔细化，分为中国人、孟加拉人、印尼人、马来西亚人等21个族群。这一法案这并不是美国通过的第一个“亚裔细分”法案。纽约州的州众议院也通过了亚裔族群数据细分法案。一年前，加利福尼亚州的类似法案因遭到华裔社区的强烈抵制，在进行修改后颁布实施。

各州出台的“亚裔细分”法案并不相同，但主旨是将亚裔族群的高等教育、健康等数据，运用到医疗机构与公立大学系统中。亚裔族群在享受公共福利时需要额外增加附加表格及其他表格，对所在血统族裔详细情况进行登记。虽然这一法案的目的在于“收集数据”，关注弱势群体，但它会直接影响华裔就业、学区选择、子女升学、从政升迁，甚至生活资源等各方面。早在2014年，加利福尼亚州就曾通过了加州宪法第五修正案。根据该法案，种族和族裔因素将被纳入到加州公立大学招生入学的考虑之中，从而降低亚裔在公立大学的入学比例，提高拉美裔的入学比例。

新生注册表中只有亚裔被细分为多个族裔（图源：《世界日报》）

“亚裔细分”法案并非无中生有，它们的提出是基于美国的“平权法案”。该法案主要集中在教育与就业问题，要求对少数种族，土著美国人，妇女等历史上被排斥的群体在同等条件下进行个体倾斜。这一法案的初衷没有问题，但如今许多人在这条款上做起了文章，到如今演变成“无条件向某些族裔倾斜”。主要受益群体是非裔和西裔。而亚裔因家庭收入高，不在弱势群体的范围内。因此，部分亚裔想将自己从亚裔这个团体中分裂出去，使之能保留并争取“弱势群体”的福利。一项评监报告显示，以满分2400分的美国学业评估测验加以观察，想被哈佛录取，亚裔生平均得分需高于白人学生140分，比西语裔学生高出270分，高于非洲裔学生450分。平权没有错，平权的意思是机会平等，但是歧视和优待都不是平权。如今的美国社会正在以平权之名，行种族优待之实，这早已违背了平权的初衷。

诞生于1961年的“平权法案”为何会演变成如今的种族优待？这与美国社会上流行的“政治正确”思想有关。西方价值观中的政治正确，是指在言语、政策、行为上不能“冒犯”少数族裔和弱势群体，对弱势群体“极其照顾”（特权），无视强势群体的正常需求。如今美国的“政治正确”正走向偏激。美国网友戏称，“政治正确”意味着你不能把罪犯称为是"恶棍"，因为这样做，会伤害他们（作为弱势群体）的感情。在美国的主流社会看来，聪明、有钱、勤奋的华裔需要被区分，为弱势群体“让渡”权利。因此，“亚裔细分”法案就在未征求华裔的意见下被美国议会中的非亚裔通过了。更何况，这种以族群进行分类的方式是美国政党更愿意接受的，因为这样可以方便他们更好地去拿到选票。由此看来，在美华裔因是少数族裔而被“主流社会”歧视，又因为“模范族裔”的身份被少数族裔“逆向歧视”。在“平权”的美国社会里，尴尬的地位让华裔难以确保自己所应该享受的福利。

虽然已有三个州通过“亚裔细分”法案，但令人欣慰的是，华裔不再沉默和顺从。抗争起到了效果，纽约州的法案被搁置在众议院中，加利福尼亚州的法案也删除了有关教育部分的细分措施。《纽约时报》引述美国司法部一份文件表示，特朗普政府正准备调查并起诉那些因平权法案而在招生过程中进行“蓄意种族歧视”的大学。由此可见，“逆向歧视”在美国已现“苗头”，但暂时难以形成“燎原”之势。（文/海外网 戴尚昀）