|
Views: 1802
|
Replies:0
|
美最高法院拒绝受理DACA案
By 美国之音
|
|
OP
01/23/2019
资料照：移民权益活动人士在国会山集会，抗议特朗普总统废止DACA项目。(2018年1月23日)
最高法院没有把DACA纳入本次开庭期的待审案件，这显示，在本次开庭期到6月结束时，最高法院不会复核此案。九位大法官将在2月中旬复核那些待审案件。 即使他们随后同意审议DACA案，那也要将其纳入今年10月才开始的下一个开庭期的待审案件中。 这对DACA项目70多万受益人来说是一个胜利。按照下级法院的裁决，当局必须维持DACA项目，并允许受益人延长身份，让他们继续留在美国上学和工作。这些受益人被称为“追梦者”。他们每延长一次可以把合法身份再延续两年。 两党政治组织FWD.us的主席陶德·舒尔特写道：“至少在今天，我们将庆祝这一重大的里程碑。”他告诫说：“我们毫无疑问地认为，本届行政当局将采取非常措施来终止这一项目，而法庭仍然可能在日后同意受理本案，所以我们敦促合格的追梦者尽快延长他们的DACA身份。” 最高法院没有采取行动，这给特朗普行政当局重新增加了压力。星期六，特朗普总统曾提出，他愿意把DACA项目延长三年，以换取民主党人同意为他的美-墨边境墙拨款。这是争取让政府重新开门的努力的一部分。自从12月22日以来，联邦政府一直处在部分关门状态。 除非下级法院或最高法院采取进一步行动，否则，把DACA延长三年并没有增加多少保护，因为受益人可以继续延长两年。最高法院的举动让特朗普在DACA问题上讨价还价的能力大打折扣。 新当选的民主党众议员伊尔汗·奥马尔从来就没有支持过特朗普提出的妥协方案。星期二，她做出了措辞强烈的反应。 她说：“总统认为他能利用DACA受益人---他们的身份完全是因为他才受到威胁---来修建一座仇外主义和种族主义的墙，这道墙的目的是为了拒移民于我国国门之外。他认为他可以劫持几十万联邦员工的薪水，来修建这座仇恨的象征。”奥马尔是第一位入选国会的索马里裔美国人。 特朗普2017年9月试图终止DACA项目，但是联邦法官们裁决说，在有关诉讼仍在各级法院继续的同时，必须维持DACA项目。 去年11月，一家美国上诉法院维持了下级法院的裁决，维持DACA项目的运转。该法院裁决说，废止DACA“不符合法律”，并指出，把这些能为社会做贡献的年轻人遣返至跟他们没有联系的国家是残忍的，也是浪费的。 特朗普行政当局坚称，DACA是奥巴马总统通过滥用行政权威而设立的非法项目。废止DACA的行动在法庭受阻后，特朗普政府去年年初决定绕过第九巡回上诉法院，直接诉诸最高法院。
特朗普总统曾依靠最高法院来维护他的立场。去年12月末，在政府开始关门后，他在推特上说，上诉法院的“荒唐裁决”防止了DACA换墙的交易，“因此在最高法院立案。在(上诉法院)裁决之后，民主党人放弃了交易，这就是我们今天所处的局面，民主党人阻碍了这道必要的墙。”
0
0
|
|
为什么华裔第一代和第二代有那么大的反差？