星期二美国人口普查局公布了 2015 年度的收入、贫困与健康报告。

自 2007 年以来，美国家庭的中值收入，在调整了通涨的影响后，第一次实现了上升，而且一升就是 5.2%，乃是有记录以来的最大涨幅。贫困人口也减少了 350 万人，降至总人口的 13.5%，是 1999 年以来降幅最大的。因为 Obamacare，没有医保的人群总量降至 9.1%。不过，中值家庭收入比起 2007 年依然低 1.6%，比 1999 年高峰低 2.4%。

通讯之前说过，经济是大选基本盘模型的重要参数。由于民众普遍健忘，所以最近的经济形势，对民意影响最大。对此不难想象，如此好的收入增长报告出来，民主党一方会欢欣鼓舞。

不过，如果看细节，却并不能得出这样的结论。所以就让我们来看看，收入的增长到底体现在哪些方面，为什么很难带来选票。

首先是不同收入的人群，这次的调查结果显示，穷人的收入增长更快，收入最低的 10% 收入增长了 7.9%，而收入最高的 10% 增长了 2.9%。（这个差异主要是因为更多的人找到了工作，而不是工资的增长。）

其中，增长最快的是西裔 6.1%，其次是白人 4.4%，非裔 4.1%，最后是亚裔的 3.7%（亚裔的增长统计上并不显著）。这也与整个经济恢复的大趋势一致：从 2007 年到 2015 年，只有西裔实现了家庭收入的正增长（5.4%），其他族裔的收入都有不同程度的下降，其中非裔受冲击最大，下降 6.8%。

所以综合起来看，共和党的核心选民，白人，受益看上去并不是很大。

这在经济增长的地域分布上也得到了呼应。

虽然美国各地的家庭收入都有所增长，但南部的增长幅度最小，只有 2.9%，比其他低区至少低两个百分点。更糟糕的是，这个增长更是呈现出明显的局部差别：拥有 4100 万家庭的城市家庭收入增长高达 7.3%，而拥有 6300 万家庭的郊区则只有 4%，到了有 2000 万家庭的乡下，则是惊人的 -2%。

虽然城市的收入还是不如市郊，但城市很显然成为了经济的最重要增长点，而乡下做为传统上的共和党选区，正在变糟。做为过去半个世纪美国梦的市郊地区，也正在失去其魅力，除了少数一些城市还在郊区化，美国大城市内的工作增长已经超越了其郊区。

根据 EconomyInnovation Group 的一个研究，美国这次经济复苏，和以往的两次经济增长都不相同。在 1990 年代，主要的工作增长点在人口少于10 万的县，人口越多，增长越缓。而在 2002-2006 年，不同人口总量的县，增长几乎相同，没有明显的差别。到了 2010 年后，主要增长点就到了人口超过 50 万的大县。

这样的结果，就是到 2014 年，有 20 个县贡献了美国一半的新增商户，而有 59% 的县里，关门的商户数量超过了新增商户。这并非是因为关门商户太多，而是因为新的商户太少。美国的初创企业新增数量自打 1970 年代有记录以来就在稳步下降，原因至今没有定论。这可能有人口增长放缓的原因，也有大量购并的缘故，另外，调查也发现，年轻人创业的积极性在 2010 年以后明显下降了。

不管怎么说，就是城市带来了更多的机会，年轻人也更多选择进入城市工作，而传统的共和党大本营郊区则继续败落。

最后来看具体到各个州。虽然收入总体向好，但是各州受到的影响不同。调查表明，在大选中重要的 13 个摇摆州里，有 8 个州的增长速度落在倒数二十名，低于全国平均水平。其中最后七名里有五名是摇摆州。

收入下降最大的内华达州，因为房地产业在经济危机中崩盘，大量建筑工作被换成了低收入的服务业，收入比 2008 年下降 15.5%。类似的还有佛罗里达州和亚利桑那州。而这几个州又都是有大量西裔移民涌入的州，这正反力量，让这些摇摆州内的紧张程度有增无减。北卡州则是因为银行业在危机中受损，传统的家具业受海外冲击太大，至今没有恢复。

所以这收入增长的好消息，这些在关键州的共和党选民中并没有感受到，Trump 的选民依然会相信 Trump，也就很难让它转化成竞选中对民主党的利好消息了。