特朗普两天前就宣布，要在俄亥俄州的竞选集会上宣布打击“伊斯兰国”的新政。当地时间昨晚，这场演讲终于上演，满嘴跑火车的特朗普，毫不意外地又放了空炮。除了竭力抹黑奥巴马和希拉里，所谓的“新政”，毫无新意。

这场关于打击“伊斯兰国”政策的演讲，两天前就被媒体热炒，美国各界翘首以盼，想看看特朗普有何高招。演讲一结束，各类分析评论如约而至。

 CNN称之为“特朗普迄今为止最成功的外交政策演讲”，但紧跟着挖苦说：“这完全是因为给他设定的标准是如此之低。”

更有甚者，说特朗普这次表现“出色”，因为他全程照稿宣读，没有随意发挥。

特朗普所谓的打击“伊斯兰国”的新政演讲，到底说了什么？

深谙选民心理的特朗普，上来就列举了一长串跟“伊斯兰国”有关的袭击事件，然后顺理成章地将矛头对准现任总统奥巴马和竞选对手希拉里，信誓旦旦地说：我当上总统后，政策绝对和这届政府非常不同。

且看特朗普列出的几项“新政”：

联合约旦和埃及

与北约合作

截断“伊斯兰国”的资金链

发动针对“伊斯兰国”的网络战

瓦解“基地组织”

呵呵，非常不同？和奥巴马政府的政策，完全同一个套路。

特朗普还说，要召开防止伊斯兰极端主义的国际会议，设立相关委员会。拜托！开个会，设个组织啥的，这可不叫政策！

那么，特朗普的“新政”，到底新在哪儿？

简言之，可以概括为三点： 

和俄罗斯合作打击“伊斯兰国”；

对来自于恐怖滋生国家的移民进行“思想审查”；

抓到的国外恐怖分子，送到关塔那摩军事法庭审判。

分析家们一听，又笑了。

对于和俄罗斯合作打击“伊斯兰国”，普京和特朗普相互“吹捧”已经不止一次，但美俄之间明争暗斗各有所需，劲能不能使到一处，大家心里都清楚。

对移民的“思想审查”更是无稽之谈，难不成移民来美国时，还告诉边检人员，说我有极端伊斯兰倾向？

更何况，特朗普搞错了重点。2001年“9·11”之后，美国遭受的恐袭，全部都是本土极端分子干的，根本没有新来的移民什么事儿，针对移民，实在是搞错了重点。

至于关塔那摩军事法庭，且不说其合法性备受质疑，十几年来也只审了八人，合法合规的联邦民事法庭已经审了500多人。

严肃地谈政治，本来就不是特朗普的强项，而这场演讲，多处错误也被媒体抓了出来，再一次成为笑柄。

特朗普反复宣称：“我从一开始就反对伊拉克战争。”

事实：

2002年，特朗普在广播采访中被问道是否支持伊拉克战争，他的回答是：我觉得应该。

直到2004年8月，也就是伊拉克战争开始17个月后，特朗普才公开批评美国参与伊拉克战争。

特朗普说：“希拉里和奥巴马说，我们要从伊拉克撤军，现在是我们的时机。”

特朗普此前他还称，正是奥巴马撤出美军，导致”伊斯兰国”趁机坐大，还称奥巴马和希拉里是”伊斯兰国”创立者。

事实：

撤军不是奥巴马决定的！2008年，总统布什和伊拉克总理马里奇，签订撤军协议，决定美军在2011年底从伊拉克撤出。

奥巴马上台后，曾希望将部分美军留驻伊拉克，但是，伊拉克方面不同意。美军撤出后留下安全真空导致”伊斯兰国”坐大，到底怪布什还是奥巴马，或是伊拉克政府，也就各有说法了。

特朗普在演讲中提到去年发生在加州圣伯纳迪诺的枪击案，他说：”恐怖袭击中的女性恐怖分子，曾公开支持圣战，但是没有引起人们的注意。并且，这对恐怖分子夫妻的邻居看到他们家中有炸弹，却没有报警。”

事实：

关于女恐怖分子公开支持圣战这件事，CNN、《洛杉矶时报》、《纽约时报》等都曾有过报道，但后来FBI澄清那些信息都是私人信息，并未公开。随后，这些主流媒体都对此前的错误消息做出更正。

至于有邻居看到恐怖分子家中有炸弹，更是臆想，邻居在采访中都表示，没有看到袭击者家中有任何异样。

特朗普在这篇演讲中的很多提法，很难称之为“政策”。但对特朗普而言，如何鼓动选民给他投票，或许比明确的政策纲领更重要。