白宫正在政府，军事，财政，外交，人口和教育等各个领域进行人工智能深度部署。

来源 | Whitehouse

中国政府在人工智能领域的超前表现已经令美国政府倍感压力，美国一直是全球科技领域的领导者，这届特朗普政府也在努力确保美国在人工智能方面保持领先地位。

5 月 10 日，白宫召集了全美 40 多家企业高管办起了人工智能大会来商讨对策，参会公司包括科技巨头亚马逊、Facebook、Alphabet 旗下的谷歌、英特尔和微软，其他公司还有美国银行、波音公司、通用电气、福特汽车、高盛集团和沃尔玛等。

在次会议上，白宫科技政策办公室副主任迈克尔·克拉希欧斯（Michael Kratsios）宣布将组建人工智能特别委员会，该委员会由各政府部门人工智能领域的领先研究者组成，主要由国家科学与技术委员会（National Science and Technology Council）进行管理。

根据计划，这个 AI 委员会的主要任务是负责向白宫提供政府层面的有关人工智能研究与发展方面的建议，同时将帮助政府、私企、和独立研究者建立合作伙伴关系。

会后，白宫还发布了一份总统公开信，信中展示了美国近年在军事，财政，外交，人口和教育等各个领域的部分 AI 成果。以下为公开信全文：

我们正面临新技术革命，它可以改善我们生活的方方面面，可以为美国工人和家庭创造巨大的新财富，还可以在科学、医学和通讯领域开拓新的领域——总统 Donald J. Trump

为人工智能（AI）研究和开发（R&D）优先提供资金：Trump 政府优先为人工智能基础研究和计算基础设施，机器学习和自动化系统提供资金。

2015 年以来，联邦政府对 AI 和相关技术的公开研究投资增长了超过 40%，不包括国防和情报部门的非公开投资。

根据执行部门和机构负责人的年度指引，管理和预算办公室（OMB）和白宫办公室科学技术政策部（OSTP）专注于包括机器学习和自动化系统在内的新兴技术。

Trump 总统的 FY2019 是历史上第一个将人工智能，自动化系统和无人系统指定为政府研发优先事项的预算请求。

消除 AI 创新阻碍：Trump 政府通过消除对 AI 技术部署的监管阻碍，激发美国各行各业的创新能力。

去年九月，交通部更新了 2016 年联邦自动驾驶汽车政策，为了让无人驾驶汽车能够安全地集成到美国的道路上，文件为自动驾驶汽车开发人员提供了非监管类的指导。

十月，Trump 总统签署了一份总统备忘录，开放了各州和地方此前被 FFA 禁止的创新型商业和公共无人机试验。

上个月，FDA 批准了第一台检测和诊断糖尿病视网膜病的 AI 医疗设备，该病是美国劳动力失明的主要原因。

培训美国未来劳动力：Trump 总统采取了行政措施，赋予美国工人在二十一世纪经济中获得成功必备技能。

去年六月，特朗普总统签署了一项行政命令，旨在建立业界公认的学徒制度，并成立了一个内阁级别的学徒制度扩展特别小组。

九月，特朗普总统签署了一份总统备忘录，优先发展高质量科学、技术、工程和数学（STEM）教育，特别关注计算机科学教育，并承诺拨款 2 亿美元，附带私人工业委员会资助的 3 亿美元。

实现战略军事优势：Trump 政府的国家安全战略承认需要在人工智能竞赛中领先，国防部也在进行相应的投资。

Trump 总统的国家安全战略在历史上首次提出了人工智能对美国未来军事力量的重要性。

国防战略致力于广泛投资自动化、AI 和机器学习的军事应用。

利用 AI 为政府服务：行政部门和机构正在利用人工智能来改善美国人民的政府服务。

总统管理议程需要自动化软件来提高政府服务的效率，并最大化与美国民众共享政府数据，这将支持非政府的 AI 研究和应用。

通用服务管理局正在使用 AI 试点项目，包括预计今年完成的 cloud.gov 中的监管合规工具。

领先全球的 AI 外交：白宫 OSTP 率领美国代表团参加了 2017 和 2018 G7 创新和技术部长级会议，并与盟友合作，在 AI 的潜在利益上达成共识并共同推动 AI 研发。

今年 3 月，根据 2017 G7 创新部长级会议的 AI 成果文件，OSTP 在 2018 G7 创新部长级会议上就人工智能举行了谈判，会议承认了人工智能创新对经济增长的重要性，并支持促进人工智能技术的信任和采纳。

Trump 政府还通过史上首个美英科学和技术协定，三月份的美法科技合作联合声明等协议来推动国际人工智能研发合作。

很明显，这届美国政府正试图通过多种途径的支持来给美国的人工智能行业放行，以刺激该行业的发展。借用白宫高级技术顾问 Michael Kratsios 的原话，「我们没有在贝尔发明电话前减掉电话线，我们没有在怀特兄弟起飞前监管航空业。」

但是，美国仍能像工业时代和信息时代一样，顺利接管人工智能时代吗？另外，未来必将陆续出台关于 AI 的法律法规细节，但具体内容不一定都能「友善对待」硅谷巨头们。