最近罗德岛州通过了亚裔细分法案，再次震惊广大华人，全美各大议政群都在热烈讨论，而且很快成立了全国范围内的联络组，负责协调各地的活动。这是反SCA-5，挺梁，大选之后的宝贵经验：亚裔维权之路绝不平坦，我们也必须齐心合力。

飞洋在线会鼎力支持反细分的各种活动，那么在这篇文章里就先抛砖引玉，分析一下各州细分亚裔的投票结果。数据不全，比如明尼苏达的 SF1847 / HF2258 和佐治亚的 HR384，小编费劲九牛二虎之力也找不到投票数据。而纽约和华盛顿只有议员名单，需要一个一个确认谁是民主党谁是共和党，所以也可能有疏漏。但是已经搜集到的数据非常清晰，那就是细分亚裔是民主党一手推动，也是在民主党鼎力支持下通过的。

这个结论不奇怪，大家心里也都清楚，但是有数据支持才有说服力。

更重要的原因是，很多华人组织号称反对AA，反对亚裔细分，但是同时又支持民主党。这是挂着羊头卖狗肉。AA是民主党几十年的核心理念，最早推出亚裔细分的也是加州几个民主党议员，这是事实。通过大选，我想很多人已经认识到这一点，所以不再一味追求团结，不但会浪费很大精力，而且适得其反。

如果真的反对种族AA，就必须反对民主党！不止是总统大选，州府，市议会，学区董事，地方法官，凡是需要选民投票的，只能坚持这个原则。而且，不要因为候选人是亚裔就无脑支持，加州折腾华人最卖力的恰恰是几个华人民主党议员。

加州AB1726开了亚裔细分的先河。虽然在全国华人的大力反对之下被迫取消了教育系统的细分部分，但是损失已经造成，而且民主党把持的学区根本不管规则是什么，已经开始在学生注册表上细分亚裔了。

加州众院投票结果：民主党50票支持亚裔细分，0票反对。而共和党4票赞成，22票反对：

刚刚通过的罗德岛亚裔细分，民主党议员58票赞成，0票反对：

纽约州亚裔细分通过众议院，民主党98票赞成，2票反对。这是比较反常的一案，因为共和党议员居然也有32人支持。亚裔细分有个冠冕堂皇的理由，而且名义上只是收集数据，所以深蓝州的共和党如果不了解细分背景的话，恐怕反对的意愿不大。无论是不是这个原因，纽约的同学们需要深入了解一下A7352的细节，并且向共和党议员们表达我们的反对意见。

华盛顿州民主党49票赞成细分亚裔，0票反对：

如果有更多的州通过亚裔细分，飞洋在线会继续整理数据，并在网站上持续更新：http://pacifilink.com/asian-disaggregation-bill-voting-by-state/

值得一提的是，有些法案不是单独的亚裔细分，比如佐治亚 HR384，名义上是表彰亚裔的贡献，把2017年定为亚裔游说日等等，而且在法案的简介中根本不提亚裔细分，但是内容里包括。这种做法颇具欺骗性，而且也让反对的人迟疑，好像要否定亚裔贡献一样。

除了细分亚裔的投票结果以外，提出法案的人就更明显了，几乎清一色是民主党议员。即使偶尔有一两个共和党被拉来冒充Bipartisan，也掩盖不了真相。随便看几个例子：

加州 AB1726 Sponsors：

• Rob Bonta - 民主党
• David Chiu - 民主党
• Evan Low - 民主党
• Patrick O'Donnell - 民主党
• Philip Ting - 民主党
• Shirley Weber - 民主党
• Das Williams - 民主党
• Kevin de Leon - 民主党

纽约州 A7352 Sponsors：

• Yuh-Line Niou - 民主党
• Ron Kim - 民主党
• Michael Blake - 民主党
• Angelo J. Morinello - 共和党
• Carmen De La Rosa - 民主党

罗德岛 H5453 Sponsors：

• Rep. Grace Diaz - 民主党    
• Rep. Scott Slater - 民主党    
• Rep. Anastasia Williams - 民主党
• Rep. Stephen Casey - 民主党
• Rep. Michael Morin - 民主党

亚裔细分，就像所有民主党华而不实的政策一样，有个冠冕堂皇的理由：照顾弱势群体。这点从字面上无懈可击，而且只针对亚裔，所以不容易引起其他族裔的关注。正因为如此，我们才必须把亚裔细分的实质传递给大众，并且强调细分的必然结果和终极目标：种族AA。

关于AA，以及AA给亚裔带来的负面影响，飞洋在线发表过不少文章，请参考：

• AA 数据汇总 - 亚裔在美国入学受种族AA的影响
• 常春藤学校真的慌了，多年压制亚裔入学的黑幕就要曝光
• 亚裔教育联盟呼吁所有遭入学歧视的亚裔学生发起维权申诉

能够最终消除种族AA的只有最高法院。2016年川普当选，提名的戈萨其大法官成功上任，终于使得高院保守派和自由派形成4：4的局面，剩下的肯尼迪大法官虽然是保守派，但是在关键议题上时不时倒向自由派，2016年Fisher案就是因为他的反水而错失消除AA的良机。但是他已经80岁了，经常打瞌睡的极左大法官Ginsburg也84岁了，川普任期内他们之间有一个退休，那么高院今后几十年就会归于保守派，如果再有类似官司抵达高院，就很有可能一了百了彻底摒弃种族AA。虽然这种诉讼可能会纠缠多年，但是胜券在握。

种族AA不存在了，亚裔细分也就失去了意义。

但是在高院一锤定音之前，还是要大力反对亚裔细分，更要在各级选举中支持共和党。只有如此才能制止民主党政客偷偷摸摸制定各种AA政策，而亚裔，特别是华人，将注定是AA的受害者。

亚裔家庭普遍重视教育，也注重孩子的培养，不止是苦读书，也包括体育运动，领导能力，和社交活动。勤奋努力的结果就是亚裔在高校的比例高于其他族裔。但是这在民主党眼中就变成了天大的不公，于是就依靠AA来变相压制亚裔。可是多年以来对某些族裔的优待并没有解决任何本质问题，美国一直存在的种族矛盾在奥巴马治下反而达到顶点。其实民主党依靠施舍"福利"来收买选票，唯一的结果也是害了他们。不劳而获远比自力更生要吸引人，这是人之天性。

第一代华人移民来美国上学工作，没几个是有背景的。但是在美国的大环境下，依靠自身的勤奋，也能出人头地，跻身中产。但是努力的结果是，他们的下一代却要比其他孩子多付出数倍的努力，而这一切仅仅因为他们是亚裔。无论从哪个角度狡辩，这都是种族歧视。

亚裔，特别是华人，可以忍受高赋税，可以忍受政策上的不公，但是一旦涉及到孩子，终究会爆发。当加州几个民主党议员闲来无事，推出SCA-5并且沾沾自喜的时候，他们万万没想到已经惊醒了无数梦中人。

永远不要低估父母保护孩子的决心和勇气。