【侨报5月5日社论】2016年5月4日，随着卡西奇继克鲁兹之后宣布退出共和党总统候选人的竞争，川普在共和党内再无对手，足以笑傲群雄。共和党主席雷恩斯·普利巴斯则在5月3日宣布“川普是共和党‘推定’的唯一候选人”。

此时，川普剑锋已经直指希拉里，他表示：“我们现在开始要专注于对付希拉里。她不会成为一个伟大的总统。她也不会成为一个好总统。她只会是个差劲的总统。”希拉里在推特上则明确表示：“川普即将获得共和党提名。如果你不想让他当总统，就请捐款给我吧。”

本次美国大选，最令人惊奇的是“川普现象”，为何一个口无遮拦、出尔反尔的商人，会在一个“绅士党”中受热捧？为何一个有着荒诞政策主张、毫无政治经历的人士，会在一个具有长期执政经验和政治智慧的政党中受到热捧？为什么川普可以在共和党内竞争中一路过关斩将，摧枯拉朽？将前佛罗里达州长杰布·布什、新泽西州长克里斯·克里斯汀、得克萨斯州国会参议员克鲁兹、共和党新星卢比奥、俄亥俄州长卡西奇在内的重量级人物一一挑落马下，让共和党建制派失败得目瞪口呆。

首先，必须承认，川普的主张有深厚的社会基础。川普强烈主张驱逐非法移民、提出“中国强暴论”、力挺制造业回流美国、对“伊斯兰国”恐怖组织实施核打击等，获得了许多草根民众的共鸣。这些人认为大量涌入的非法移民，抢走了他们的饭碗。而美国制造业的外移，尤其是外移到中国，抢走了他们的高薪岗位。因此他们很生气。这些人都成为川普的铁杆支持者。《华盛顿邮报》去年12月底的一个民调发现，川普的支持者有几大特点：男性、白人、穷人。在收入低于5万美元的选民中， 他获得了50%以上的支持。而在收入5万美元以上的选民中，支持率就要低18个百分点。

对于草根民意，川普的竞选团队吃得很透，策略运用得很好，才造就了其在共和党内所向披靡的大好局面。即使他的主张不靠谱，但选民们更看重他的态度而不是智慧。

其次，川普的对手们犯了许多错误，最重大的错误是不接地气。共和党精英的建制派对于草根派的诉求不敏感。他们政策主张更多地基于政治正确。如在移民改革议题，表现左右逢源，模棱两可。建制派一方面阻击奥巴马和民主党的综合移民改革，反对给非法移民公民身份。但另一方面，为了拉丁裔的选票，他们也不时放低身段，向非法移民抛媚眼。因此，对那些认为被非法移民夺去了工作的蓝领共和党人来说，小布什、卢比奥、卡西奇的主张令他们生气。而川普大声疾呼反对非法移民，就正对了他们的口味。“话糙理不糙”的极致演绎融合着民粹主义的内核，让川普完成了一次又一次收获“忠实粉丝”的狂飙突进运动。建制派慌了手脚，匆匆发起一场围剿川普的战争。罗姆尼、麦凯恩等大佬纷纷围剿，但为时已晚。

当然，最重要的原因是，美国社会经济的环境恶化所造成的社会分裂和阶层极化，是“川普现象”更深刻的社会内因。川普阵营代表了其中一极，与桑德斯代表另一极遥遥相对。至少在共和党阵营中，川普成为了“失意者”一极的代言人。

如果川普和希拉里最终会分别代表共和党和民主党来角逐下一任美国总统之位，谁可以问鼎？从经验角度看，无疑希拉里占优，希拉里已经是第二次角逐美国总统，更有曾经担任美国务卿的丰富从政经历，川普在这个方面而言几乎是一张白纸。但是，更重要的是他们分别代表美国未来要走什么样的道路，是保守主义，还是自由主义？那就要看美国选民中，哪一边的势力更大。